快速访问
文章信息
参考文献
[1]余凌云.游走在规范与僵化之间—对金华行政裁量基准实践的思考 [J].清华法学, 2008(3): 54-80.
[2]喻中.从“行政兼理司法”到“司法兼理行政”—我国“司法—行政”关系模式的变迁 [J].清华法学, 2012, 6(5): 19-29.
[3]杨临萍.环境司法护航美丽中国 [J].环境与可持续发展, 2024, 49(4): 26-33.
[4]梁君瑜.行政程序瑕疵的三分法与司法审查 [J].法学家, 2017(3): 45-58+176-177.
[5]周佑勇.司法审查中的滥用职权标准—以最高人民法院公报案例为观察对象 [J].法学研究, 2020, 42(1): 52-66.
[6]张福广.德国行政判断余地的司法审查 [J].行政法学研究, 2017(1): 131-144.
[7]黄先雄.德国行政诉讼中司法权的边界及其成因 [J].比较法研究, 2013(2): 34-47.
[8]戴加佳.我国司法尊重的现状与检讨—以判断余地理论为分析工具 [J].福建警察学院学报, 2019, 33(6): 46-57.
[9]郑智航.行政法上不确定性法律概念具体化的司法审查 [J].政治与法律, 2018(5): 111-121.
[10]伍劲松.行政判断余地之理论, 范围及其规制 [J].法学评论, 2010, 28(3): 146-154.
版权与开放获取声明
作为一本开放获取的学术期刊，所有文章均遵循 Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) 协议发布，允许用户在署名原作者的前提下自由共享与再利用内容。所有文章均可免费供读者和机构阅读、下载、引用与传播，EWA Publishing 不会通过期刊的出版发行向读者或机构收取任何费用。