快速访问
文章信息
参考文献
[1]刘银良.论人工智能作品的著作权法地位 [J].政治与法律, 2020, (03): 2-13.DOI: 10.15984/j.cnki.1005-9512.2020.03.001.
[2]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性 [J].法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 148-155.DOI: 10.16290/j.cnki.1674-5205.2017.05.014.
[3]李琛.重思“表达”概念的规范意义—兼论人工智能用户指令行为的法律性质 [J].知识产权, 2025(5): 3-20.
[4]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定 [J].知识产权, 2017(3): 3-8.
[5]王迁.三论人工智能生成的内容在著作权法中的定位 [J].法商研究, 2024, 41(3): 182-200.DOI: 10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2024.03.009.
[6]冯晓青, 李可.人工智能生成内容在著作权法中的定位 [J].中国版权, 2024(3): 20-30.
[7]张笑尘.人工智能生成物的可版权性问题—日本经验与中国镜鉴 [J].现代日本经济, 2025, 44(1): 81-94.DOI: 10.16123/j.cnki.issn.1000-355x.2025.01.006.
[8]蒋舸.论用户主张AIGC版权的“最低限度创造性标准” [J].中外法学, 2025, 37(3): 681-701.
[9]崔国斌.人工智能生成物可版权性司法案例评述 [J].数字法治, 2025(2): 43-55.
[10]冯晓青, 金亚妮.人工智能生成内容著作权归属研究 [J].武陵学刊, 2024, 49(5): 49-59.DOI: 10.16514/j.cnki.cn43-1506/c.2024.05.007.
[11]蒋舸.AIGC版权判定的认知经济性分析 [J].中国法学, 2025(2): 127-147.DOI: 10.14111/j.cnki.zgfx.2025.02.005.
[12]LAURENT, OLIVIER (6 August 2014) "Monkey Selfie Lands Photographer in Legal Quagmire". Time. Time Inc. Archived from the original on 14 August 2014. Retrieved 1 Nov 2025.
[13]NICHOLAS O'DONNELL (28 July 2017) "Is the 'monkey selfie' case making a monkey out of the law?". Apollo Magazine. Retrieved 1 Nov 2025.
[14]杨述兴.作品独创性判断之主观主义标准 [J].电子知识产权, 2007(7): 64-65.
[15]杨述兴.作品独创性判断之客观主义标准 [J].电子知识产权, 2007(8): 63-64.
[16][德]雷炳德.著作权法 [M].张恩民译.北京:法律出版社,2005: 3.
[17]李琛.论人工智能的法学分析方法—以著作权为例 [J].知识产权, 2019(7): 14-22.
版权与开放获取声明
作为一本开放获取的学术期刊，所有文章均遵循 Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) 协议发布，允许用户在署名原作者的前提下自由共享与再利用内容。所有文章均可免费供读者和机构阅读、下载、引用与传播，EWA Publishing 不会通过期刊的出版发行向读者或机构收取任何费用。