快速访问
文章信息
参考文献
[1]郑博涵, 张智潇. 注册制下证券虚假陈述中介机构民事责任边界研究—以 120 份裁判文书和 60 份行政处罚为样本 [J]. 金融法苑, 2021(3): 39-61.
[2]陈洁. 证券虚假陈述中审验机构连带责任的厘清与修正 [J]. 中国法学, 2021(6): 201-221.
[3]陈敏光. 证券虚假陈述比例连带责任的反思与超越 [J]. 河北法学, 2025, 43(1): 117-137.
[4]科菲 J C. 看门人机制: 市场中介与公司治理[M]. 黄辉, 王长河, 译. 北京: 北京大学出版社, 2011: 112.
[5]彭真明. 论会计师事务所证券虚假陈述的连带责任 [J]. 当代法学, 2024, 38(2): 101-111.
[6]上海金融法院. 上海金融法院审判工作情况通报(2018—2021) [EB/OL]. (2022-06-27)[2025-10-27]. https://mp.weixin.qq.com/s/2KbfzE9A8be-qPzSHmtwyQ.
[7]上海金融法院. 上海金融法院审判工作情况通报(2022) [EB/OL]. (2023-03-30)[2025-10-27]. https://mp.weixin.qq.com/s/ztUuUWmmPxFYVIZpXVFseA.
[8]上海金融法院. 上海金融法院审判工作情况通报(2023) [EB/OL]. (2024-04-02)[2025-10-27]. https://mp.weixin.qq.com/s/EuylnodBNqBWfYfshQtULw。
[9]邢会强. 我国证券虚假陈述侵权责任规范模式之重构 [J]. 法学研究, 2025, 47(1): 137-154.
[10]谭楚丹. 三管齐下提升券商助民企发债积极性 [N]. 证券时报, 2022-04-07(A3).
[11]刘贵祥. 对“看门人”坚持过错与责任相一致过罚相当 [EB/OL]. (2021-03-09)[2025-11-01]. https://www.cs.com.cn/xwzx/hg/202103/t20210309_6145455.html.
[12]刘少波, 时旭辉. 证券投资学(第三版) [M]. 广州: 暨南大学出版社, 2017: 56.
[13]苏晓生, 丁彩彩, 杜佳宸. 证券市场基础知识 [M]. 北京: 清华大学出版社, 2011: 37.
[14]张思玉, 王建文. 我国证券中介服务机构虚假陈述比例连带责任的展开—以危险信号理论为中心 [J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2025, 46(9): 59-74.
[15]程啸. 侵权责任法(第 3 版) [M]. 北京: 法律出版社, 2021.
[16]彭冰. 证券虚假陈述民事赔偿中的因果关系—司法解释的新发展评析 [J]. 法律适用, 2022(5): 54-65.
[17]樊健. 论证券虚假陈述投资者损失计算的“事前观点”[J]. 清华法学, 2017, 11(3): 153-164.
[18]叶承芳. 证券市场虚假陈述侵权责任因果关系的认定 [J]. 北京青年政治学院学报, 2010, 19(4): 71-76.
[19]樊健. 我国证券市场虚假陈述交易上因果关系的新问题 [J]. 中外法学, 2016, 28(6): 1495-1511.
[20]KORSMO C R. Information bundling, disclosure timing, and judicial deference to market valuations [J]. Boston College Law Review, 2021, 62(1): 1-45.
[21]李方. 债券虚假陈述纠纷中的中介机构民事责任认定与路径优化—基于新《证券法》5 年实践的思考 [J]. 债券, 2025(10): 53-58.
[22]樊健. 我国证券市场虚假陈述民事责任理论与实践的新发展 [M]. 北京: 法律出版社, 2021: 2.
[23]HARBERS M J. Escott v. BarChris Construction Corporation: section 11 strikes back [J]. Stanford Law Review, 1968, 20(4): 802-825.
[24]王才伟. 论证券服务机构虚假陈述比例连带责任的分担 [J]. 中国社会科学院大学学报, 2025, 45(5): 131-152+179.
[25]叶欣怡. 美国市场中介机构的虚假陈述责任认定 [J]. 中国金融, 2025(12): 84-85.
[26]冯果, 贾海东. 资产支持证券欺诈发行纠纷裁判路径检讨—以管理人的角色和责任承担为中心 [J]. 法学论坛, 2023, 38(1): 36-50.
版权与开放获取声明
作为一本开放获取的学术期刊，所有文章均遵循 Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) 协议发布，允许用户在署名原作者的前提下自由共享与再利用内容。所有文章均可免费供读者和机构阅读、下载、引用与传播，EWA Publishing 不会通过期刊的出版发行向读者或机构收取任何费用。