快速访问
文章信息
参考文献
[1]王立君. 国家及其财产管辖豁免规则的新发展—兼论我国的立法与实践 [J]. 法商研究, 2007(3).
[2]何志鹏. 《外国国家豁免法》的司法功能与话语功能 [J]. 当代法学, 2023(6): 28.
[3]纪林繁. 论外国国家侵权行为的管辖豁免 [J]. 国际法学刊, 2024(2): 3.
[4]唐亚. 《外国国家豁免法》理解与适用中需要关注的几个重要问题 [J]. 国际法研究, 2024(6): 30.
[5]李玉荣. 论国家管辖豁免的例外 [D]. 北京: 外交学院, 2012: 9.
[6]INTERNATIONAL LAW COMMISSION.Report of the International Law Commission on the work of its forty-third session[R]. U.N. Doc. A/46/10, 1991: 115.
[7]黄进, 纪林繁. 论中国《外国国家豁免法》的实施 [J]. 广西大学学报(哲学社会科学版), 2025(4): 108.
[8]史晓曦. 保护的责任 [M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2019: 69.
[9]程梦婧. 国家管辖豁免与人权保障的对峙—“德国诉意大利案”述评 [J]. 甘肃政法学院学报, 2013(6): 127.
[10]请求立案! 公益律师团队为日军“慰安妇”制度受害者发出“最后的呼唤”[EB/OL]. 腾讯网. https: //news.qq.com/rain/a/20250822A01U7100.
[11]李庆明. 论中国国有企业在美国民事诉讼中的国家豁免 [J]. 江西社会科学, 2018(11): 174.
[12]徐宏. 国家豁免国内立法和国际法律文件汇编 [M]. 北京: 知识产权出版社, 2019: 98.
[13]纪林繁. 论限制豁免主义导向下商业交易的内涵及判断标准 [M]// 民商法论丛 (第61卷). 北京: 法律出版社, 2016: 427.
[14]龚刃韧. 国家豁免问题的比较研究—当代国际公法,国际私法和国际经济法的一个共同课题 [M]. 北京: 北京大学出版社, 2005: 255.
[15]郭玉军, 陈毅颖. 美国《外国主权豁免法》恐怖主义例外的正当性考察 [J]. 中国国际私法与比较法年刊, 2022(2): 342.
[16]Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Counter-memorial of Italy, [2009].
[17]MARIA GAVOUNELI, ILIAS BANTEKAS.Prefecture of Voiotia v. Federal Republic of Germany[J]. American Journal of International Law, 2001, 95: 198, 200.
[18]Letelier v. Republic of Chile, 488 F. Supp. 665 (D.D.C. 1980).
[19]舒国滢, 陶旭. 论法律解释中的文义 [J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2018(3): 69.
[20]魏治勋. 文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度 [J]. 求是学刊, 2014(4): 97.
[21][德]卡尔·拉伦茨. 法学方法论 [M]. 陈爱娥, 译. 北京: 商务印书馆, 2003: 207.
[22]杨铜铜. 论不确定法律概念的体系解释—以“北雁云依案”为素材 [J]. 法学, 2018(6): 126.
[23]阎悦晗. 国家豁免制度在保护人权领域的适用困境及应对 [D]. 长春: 吉林大学, 2025: 9.
[24]马新民. 《联合国国家及其财产管辖豁免公约》评介 [J]. 法学家, 2005(6): 4.
版权与开放获取声明
作为一本开放获取的学术期刊，所有文章均遵循 Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) 协议发布，允许用户在署名原作者的前提下自由共享与再利用内容。所有文章均可免费供读者和机构阅读、下载、引用与传播，EWA Publishing 不会通过期刊的出版发行向读者或机构收取任何费用。